NIKŠIĆ – Dragomir Đurović iz sela Zagrad, u Župi nikšićkoj 14 godina bije bitku pokušavajući da istjera pravdu i da od firme Boksiti naplati 35.000 eura odštete.

Kako ističe, ta kompanija ga je ostavila bez krova nad glavom, jer je više od 4.000 kilograma eksploziva za kratko vrijeme nekontrolisano ispaljeno na površinskom kopu Zagrad Rudnika boksita. Kuća Đurovića je udaljena svega nekoliko stotina metara od okna i pretrpjela je oštećenja. Od detonacija je oštećen voćnjak i bistijerna.

– Koliko su ažurni crnogorski sudovi, pokazuje i moj maratonski slučaj čiji kraj se još ne nazire! Kuća je napravljena od kamena na dva sprata, bez betonskih stubova i armature, a pukotine su vidljive kako u unutrašnjosti tako i spolja, što su vještaci zabilježili. I komšije su pretrpjele štetu, ali oni ćute jer nemaju sredstava da se preganjaju po sudovima. Ja sam za dokazivanje pravde – dosada sam potrošio preko deset hiljada eura. Namjeravao sam da ojačam zidove kuće, ali su me inženjeri građevinske struke upozorili da je to, s obzirom na strukturu objekta, nemoguća misija – priča Đurović za „Dan”, podsjećajući da je još 2005. godine podnio tužbu sudu u Nikšiću protiv Rudnika boksita, da bi potom bila donijeta presuda s djelimično usvojenim tužbenim zahtjevom za pričinjenu štetu od svega 1.430 eura.

Sud u Nikšiću usvojio je djelimično zahtjev za odštetu zbog uništenih voćki. Tu presudu ukinuo je Viši sud, a nakon otvaranja stečaja u Boksitima postupak je nastavljen pred Privrednim sudom u Podgorici. Taj sud je odbio tužbeni zahtjev tužioca, presuda je potvrđena pred Apelacionim sudom u Podgorici, a Vrhovni sud je odbio reviziju kao neosnovanu. Ustavni sud, rješavajući po žalbi, ukinuo je presudu Vrhovnog suda i predmet vratio na ponovni postupak.

Prema Đurovićevim riječima, Vrhovni sud i pored svega ignorantski zaključuje da zbog nepotuno utvrđenog činjeničkog stanja revizija ne može biti dovršena.

– Ako je to zaista tako, a nije, Vrhovni sud bi morao znati da ako revizija nije dozvoljena ona se odbacuje, a ako je neosnovana ona se odbija. I u jednom i u drugom slučaju Vrhovni sud odbija reviziju kao neosnovanu. Ukazujemo da je Ustavom Crne Gore propisana nadležnost Ustavnog suda da odlučuje o ustavnoj žalbi zbog povrede ljudskih prava i sloboda, a nakon iscrpljivanja svih djelotvornih pravnih sredstava. Odluka Ustavnog suda je obavezna i izvršna.To se izgleda na Vrhovni sud ne odnosi – kazao je Đurović.

Zbog ponovnog postupka po ustavnoj žalbi, Đurovićev advokat Milan Vojinović predložio je Ustavnom sudu da zakaže javnu raspravu s obzirom na to da je povrijeđen član 77 Zakona o Ustavnom sudu jer nijesu poštovani pravni razlozi izraženi u odluci Ustavnog suda.

Podsjećamo da je Komisija vještaka ocijenila da se Boksiti nijesu držali propisanih pravila, pa je korišćena veća količina eksploziva od dozvoljene, što je i dovelo do oštećenja kuće Đurovića, a to potvrđuje zapisnik od 23. februara 2000.

Ž.Š.

---

Ponovo će podnijeti ustavnu žalbu
– Ništa nam nije preostalo nego da ponovo podnesemo ustavnu žalbu i tražimo donošenje odluke po hitnom postupku, jer je ustavna žalba djelotvorno pravno sredstvo bez kojeg se ne može tražiti pravda pred Evropskim sudom za ljudska prava. Poslije svega, pitam se da li se uopšte treba baviti advokaturom u Crnoj Gori?! Ovakve kardinalne greške su neodržive i u zemljama s manje razvijenom pravnom tradicijom od Crne Gore. Žalim zbog sudbine Dragomira Đurovića koji me neodoljivo podsjećana na Cankarevog slugu Jerneja i njegovo pravo. Zaista sam vjerovao da je to vrijeme daleko iza nas – kazao je za „Dan” advokat Milan Vojinović.